Et si le concours de PCEM1 était le meilleur concours possible ?

  • Ouvert à tous
  • Limité à 2 participations pour ne pas encombrer les amphis
  • Arrivant en fin de première année pour une élimination directe (et éviter une sélection - parfois après des nombreuses années - qui ne dit pas son nom par une moyenne fixée artificiellement ou d’autres stratagèmes)
  • Sans épreuves orales permettant une part de subjectivité/chance … ou un piston (pour avoir passé quelques oraux, je pense que la fac de médecine n’est pas prête pour ça)
  • Avec, le plus souvent et semble t’il de plus en plus, des méthodes objectives (QCM, QROC …) voir automatisées de correction
  • Et cerise sur le gâteau : avec actuellement un taux de réussite en augmentation

Et si l’ENC était le pire concours du monde ?

  • Imposé à tous
  • A la participation forcée à une période donnée après une préparation imposée comme un marathon
  • Arrivant après 6 ou 7 ans d’études et pouvant vous renvoyer à vos pires cauchemars pour le restant de votre carrière.
  • Avec des épreuves rédactionnelles dont même les correcteurs s’accordent pour dire qu’elles sont nulles et qu’elles cachent de toute façon des épreuves corrigées à la grille … que personne ne connaît vraiment (jury dépendante et visiblement avec des grosses discussions préalables entre membres …)
  • Cerise desséchée sur le gâteau moisi : avec en prime des incertitudes énormes sur les postes et aucune vision d’avenir pour ceux qui commencent à le préparer.

Conclusion : pourvu qu’ils ne réforment pas le PCEM1 :o)

Exercice de style pour le prochain billet : renverser la situation.