Sans commentaire (ou presque)

Par Bertrand Boutillier, mercredi 1 juin 2005 à 18:54
Infos à la c** :: #72 :: rss

Reuters ^[1] ce jour :

"Un leader lycéen condamné à 5 mois de prison avec sursis [...] Le tribunal correctionnel de Paris, qui est allé au-delà des réquisitions du parquet, l'a en outre condamné à verser 500 euros de dommages et intérêts à un fonctionnaire de police.[...] Le jeune homme se voit reprocher d'avoir craché sur un car de police et d'avoir lancé: "fils de pute, j'encule ta mère" au commissaire Pierre-Jean Grubis, tout en lui crachant au visage."

Pour lui ca sera surement plus dur pour se relever que pour Barthez ... Mais pas d'inquiétude, Dark Sarko sera bientôt de retour pour faire marcher la France encore plus droit

Vive la République et vive la France.

Notes

[1] Article original

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 1 juin 2005 à 19:25, par sarko

Je savais que le webmaster de remede.org était plutot de gauche mais je ne savais pas qu'il utilisait "le blog de l'equipe du site remede.org" pour vehiculer ses idées !

2. Le mercredi 1 juin 2005 à 19:53, par Alfy - Manuel Cliquennois

Bertrand a le droit de dire ce qu'il veut et les membres de l'équipe du site remede ont le droit aussi de penser ce qu'ils veulent.

Basant mes centres de vacances sur la valeur du respect, je ne peux comprendre effectivement le geste et les paroles de ce lycéen de 19 ans. Qu'il soit leader d'un mouvement étudiant ne change rien (voir même à mes yeux "aggrave son cas" car en tant que représentant, il se doit d'être encore plus vigileant face à ce qu'il dit et fait car il a valeur d'exemple pour d'autres qui le suivent).

Je me souviens de mouvements lycéens de mon jeune temps ;-) où on s'était fait cracher dessus (j'étais alors dans l'équipe gérant la grève du moment dans mon lycée) par d'autres lycéens qu'on n'avaient pas voulu laisser rentrer dans notre lycée pour permettre une discussion et une décision sereine au sein de notre propre lycée et je dois avouer que cela m'avait plutôt choquer.

Faire preuve de violence sur une personne qui représente la loi et donc la profession est de la faire respecter mérite à mon sens punition.

Quant à la prison, j'avoue que je trouve aussi cette durée de 5 mois (trop) longue.

Maintenant, c'est aussi du sursis et il semble que le jeune homme avait refusé de faire des travaux d'intérêt généraux.

Enfin, bref, pour répondre à un sarko anonyme, j'ai fait un pavé alors que j'aurais en premier lieu simplement écris

"Laissons la justice faire son travail"

N.B.: à quand la fin des a-carabins ? - les anonymes carabins ;-)

3. Le mercredi 1 juin 2005 à 20:45, par John Bonham

C'est comme tout: c'est bien gentil de vouloir faire la révolution, mais il faut s'avoir gérer et si tel n'est pas le cas, assumer.

5 mois avec surcis, c'est long, certes, mais dans le principe, c'est normal. Alors quand j'entends sa mère se plainde de l'état policier qui veut la tête de son fils innocent, je me marre doucement. Elle défend son gosse, mais c'est pas une raison pour débiter des anneries.
Faut assumer ses conneries non de non.

4. Le mercredi 1 juin 2005 à 22:10, par Beetle

la peine est "exemplaire", certes un peu lourde comparée à d'autres, mais méritée ... on ne peut pas insulter impunément les forces de l'ordre public; d'autant plus qu'on est censé représenter une communauté ... bref c'est dommage d'en arriver là mais le jeune homme n'avait qu'à se montrer + responsable ...
de toute façon l'aspect politique n'a rien à voir dans cette histoire, qu'on soit de gauche ou de droite, il y a des choses qui sont inacceptables et il faut savoir prendre les mesures qui s'imposent ... après, que "dark sarko" enfonce le clou, c'est autre chose ...

5. Le mercredi 1 juin 2005 à 22:43, par Bertrand B.

Je n'ai pas d'idée à faire passer. La peine me semble plus que disproportionnée. Si on devait par exemple coller 5 mois avec sursit à tous les mecs qui ont insultés et frappés des médecins urgentistes par exemple, on engorgerait les tribunaux et les prisons. Coller ca à un leader étudiant politisé de 25 piges je veux bien, mais à un lycéen de 19 ans, faut pas déconner. On est dans la démesure et dans la punition exemplaire (voir le passage surligné en gras d'ailleurs), histoire que ca passe l'envie aux autres de réagir la prochaine fois. En plus le contexte dans lequel s'est déroulé l'insulte n'est absolument pas évoqué. On a tous fait notre révolution au Lycée, qu'est ce qu'on est à 19 ans ... Et oui je pense qu'on est dans un état de plus en plus policier qui frappe les esprits par des exemples du style. En attendant, j'ai pas vraiment l'impression de croiser moins de dealers ou de femmes mises sur le trotoire ...
Bref, je me fais un peu plus de soucis pour ce jeune gars que pour un Barthez dont on a énormément parlé et qui a balancé un glavio sur le représentant de l'autorité qui le concerne. Barthez aura t'il cet acte dans son casier judiciaire lui barrant pas mal d'accès pour sa future vie ? Et non, pourtant pour Barthez on était dans le domaine sportif, un simple jeu, alors que pour ce jeune gars on était sur un sujet politique d'importance nationale ou l'on peut comprendre qu'il y ai eu des moments de très vives tensions. Ca n'excuse en rien le geste, mais moi je trouve qu'il n'y a aucune mesure dans tout ca.

6. Le mercredi 1 juin 2005 à 23:21, par Bertrand B.

Finnalement c'est comme toujours. Il y a ceux qui n'hésitent pas à prendre position sous leur nom et ceux qui viennent faire des petits sous entendus ou balancer quelques piques sous un pseudo ou un autre. Je prèfère dire que je suis de gauche, que cette politique de l'exemple par l'ultra sanction me fait vomir, que je pense que ca ne va pas s'arranger vu les personnes attendues plutôt que de courrir le net sous des pseudos pour essayer de déstabiliser certains autres webmasters avec qui je pourrais ne pas être d'accord. Amusant de voir comment les partisants de la seconde méthode nous font l'article sur le fait qu'il faut assumer ses actes et prendre ses responsabilités.

7. Le mercredi 1 juin 2005 à 23:38, par John Bonham

Au cas où...

Je ne suis pas anonyme, mon nom est rattaché à mon pseudo sur le forum, pseudo que j'utilise toujours quand j'écris quelque chose.

Au cas où donc...

8. Le jeudi 2 juin 2005 à 00:07, par Beetle

tu n'étais pas visé ... t'inquiètes ;-)

de toute façon Bertrand n'a pas à se justifier devant les remarques de "couiles molles" qui n'assument pas leur identité et profitent de l'anonymat du net ... à bon entendeur ... :x

9. Le jeudi 2 juin 2005 à 00:53, par Poor Memoire

En tout cas le mouvement est belle et bien enterrer...

D'ailleurs qu'est ce qu'on va retenir de ce mouvement? Qu'au début des non-lycéens se sont invités à la manifestation laissant derrière eux vitrines par terre, lycéens blessés & Co ; au milieu ce sont les CRS qui se sont invités (on se souvient d'images qui NE prônaient PAS la non-violence) ; et à la fin c'est la justice qui s'invite...

Et pourquoi les lycéens manifestaient-ils ? Quels étaient les "mauvais points" de la loi Fillon ? Peut-être va-t-on le savoir, maintenant qu'elle va être appliquée

10. Le jeudi 2 juin 2005 à 07:05, par CreatixEA

Indépendamment de tout bord politique je vous rappelle que:

- Le juge reste souverain dans sa décision
- Le pouvoir judiciaire est indépendant du pouvoir politique
- Le gourvernement n'a pas à dicter de "politique judiciaire": comme les médecins, ils travaillent en leur âme et conscience et en accord avec le Loi Française.

Désolé de vous déranger, mais ce n'est pas Sarko ou qui que ce soit qui a fait ça, il est plus vraisemblable que ça soit le commissaire lui même qui a du exagérer. Le juge qui en avait marre de juger 3x la même chose (C'est pas une raison, je suis d'acoord).

PS: Quelque chose n'ayant rien à voir: à quel point les posteurs anonymes ont-ils honte de leur propos pour jouer encore des gamineries alors qu'ils ont probablement l'âge de passer les ECN ? Vous faites comment pour assumer vos ordonnances ? Vous signez Fillon ? James Bond ? Mister X ? Super le futur médecin ... Vos patients n'ont pas peur ? Ou peut-être ne connaissent-ils pas votre peur ...

Si vous nous en disiez plus ?

11. Le jeudi 2 juin 2005 à 10:24, par Bertrand B.

Ouaip Emilien, un autre grand principe aussi : "On ne peut être président d'un parti politique et ministre de la République" .... Un autre aussi : je fais un referendum sur l'europe, la réponse n'est pas dans le sens attendu, alors la France va mal .... et le 28 elle allait pas déjà mal déjà ?
Que de beaux exemples qu'on pourrait plus encore dvper pour une jeunesse sur qui on tape de façon exemplaire et qui doit aoir beaucoup de mal à comprendre les bonnes conduites des mauvaises. A faire n'importe quoi, à prendre les gens pour des cons en changeant son discours, à ne jamais au moins faire semblant d'écouter la rue faudra pas s'étonner qu'un jour il y ai un gros gros problème blond un soir de second tour ... Et si c'éatit la gauche au pouvoir, j'aurais dit la même chose sur ce cas particulier, car on ne pourra m'empécher de penser qu'il a pris pour l'exemple

12. Le jeudi 2 juin 2005 à 10:55, par Alfy - Manuel Cliquennois

"à ne jamais au moins faire semblant d'écouter la rue"

Je vais donner mon avis, tant pis ;-)

Encore heureux qu'on n'est pas dirigé par ceux qui manifestent dans la rue (LCR, PC, LO, FO... mais ausis le FN avec sa marche du 1er mai...) parce qu'il faut être sérieux, aucunes de ses personnes ne proposent quelque chose de concret, réalisable et respectant la démocratie et les valeurs de notre république.

Rappelez vous la réforme du système de retraite et la place des partis et syndicats cités... vous pensez sincèrement que le système qu'ils proposaient été réaliste (en même temps, c'était facile, c'était "touchez pas à nos avantages et on veut une grosse retraite" ils avaient oublié le sourire de Mme Chirac (symétrie avec le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crêmière pour ceux qui n'ont pas compris ;-)).

A ce que je sache, la majorité au pouvoir a été élue pour 5 ans et chacun choisira en son âme et conscience dans un peu moins de 2 ans maintenant qui devra être au pouvoir à ce moment là.

Quoi qu'on pense de la politique actuelle, elle est faite par les représentants que nous avons élu au suffrage universel direct pour un mandat de 5 ans et je ne comprends toujours pas qu'on ne puisse faire le distingo entre un scrutin européen comme le référendum de dimanche dernier et une problématique franco-française (où d'ailleurs les politiques ont assez peu de pouvoir et très peu de marche de manoeuvre malheureusement).

Enfin... ce scrutin aura au moins relancer la fibre citoyenne de nombreux français ;-)

13. Le jeudi 2 juin 2005 à 12:34, par Camille06-Bibi

Mon pere s est fait casser la gueule au sens propre du terme ya deux ans (4 fractures : 2 maleoles,1 plancher orbitaire, 1 malaire ou maxillaire je sais meme plus, plus des contusions dans le dos, plus sequelles psychologiques, bon je sais ya pire mais quand meme, il a fallu passer en chir esthetique l oeil tombait et la joue ct de la bouillie) et en plus etant medecin il a pas pu travailler pendant 3 semaines et en liberal quand tu bosses pas personne ne paie...
Tout ca pour arriver a dire que l'agresseur n a eu que trois mois avec surcis et dommages et interet de 2 500 euros un truc du style mais qu il n a bien sur pas paye car il a fait appel et depuis tj pas rejuge...

Et lui il se prend 5 mois avec surcis pour l exemple... Moi je suis pas du tout de gauche mais la faut pas pousser mémé dans les orties, ya un pb dans la justice de mon pays !

14. Le jeudi 2 juin 2005 à 12:45, par Camille06-Bibi (bis)

oups la maleole sur le crane...
c est 2 malaires et une maxillaire, et une du plancher orbitaire valaaaaaaaa
et je me suis plantee c plutot 1 500 euros

15. Le jeudi 2 juin 2005 à 13:01, par Bertrand B.

Voila Camille, c'est exactement là, et pas plus loin, où je voulais en venir. On fusille des gamins de 19 ans à titre d'exemple quand on touche de trop prêt aux réformes et là où il y a médiatisation, on fait de beaux discours et de grande lois sur la prostitution, la délinquance ... et à coté de ca pour les anonymes ... Bref, la justice dans ce genre de cas sert vraiment trop outrageusement pour moi le monde politique. Et j'ai sincérement peur que ca ne s'arrange pas.
Sinon pour Alfy, la réalité du pouvoir doit être effectivement extraordinairement difficile à gérer. Mais nous méritons au moins des discours cohérents sans revirement tous les 15j et avec un minimum d'écoute. Je ne redonne pas l'exemple du un coup il peut être président + ministre, un coup il peut pas. J'ai vraiment l'impression qu'on prend les gens pour des cons et ca m'énnerve terriblement, que ca soit fait par la gauche ou la droite, car ca prépare un terrain royal pour les extrémistes de tous bords. On finira par ne pas y couper avec des attitudes pareils.

16. Le jeudi 2 juin 2005 à 18:29, par Kubrick

Je suis completement d'accord avec Bertrand.

Mais bon... c'est marrant votre discussion sur "l'anonymat". Comme si on était en pleine révolution, et qu'on risquait tous notre peau en postant sur Remede.org.

Si on veut signer Maradona ou Fistos je ne vois pas de différence sur le fond avec Georges Durand domicilié à...

17. Le jeudi 2 juin 2005 à 20:34, par follette

c'est pénible à la fin cette politisation de tous les débats!!
Je vote plutôt à droite et ça me gonfle quand même quand on attaque Bertrand en le taxant de gauchard...(Cf post 1) tout ça en assumant même pas ses propos.
Il est bien plus facile de s'attaquer à l'étiquette politique de quelqun qu'à la profondeur des idées qu'il soulève.Or Bertrand a infiniment raison quand il reproche à la justice de se soumettre à la mouvence politique. Et dans un pays qui se dit démocratique, c'est quand même affligeant que l'indépendance du pouvoir judiciaire ne soit que textuelle.
Par ailleurs, même si le comportement du lycéen est intolérable et doit être puni, il le doit être avec bienveillance: on a le droit d'être con à 19 ans!!!
De même, lorsque Bertrand évoque le risque de déviance extrêmiste de certaines conduites, il est dans le vrai et ça, ça doit inquiéter tout le monde de droite ou de gauche!
Bref, il est important d'avoir des idées, de les exprimer et de les argumenter et de ne pas considérer que celles des autres auxquelles on ne souscrit pas sont nécessairement issues d'une pensée univoque politiquement induite!!!!
De droite ou de gauche, l'important c'est de réflechir!

18. Le jeudi 2 juin 2005 à 21:11, par Beetle

bien dit Follette ;-)

19. Le samedi 23 juillet 2005 à 12:14, par taniapretender

c'est bien le problème, on est en train de se transformer en état totalement policier, à l'image de l'italie y'a pas si longtemps ! les médias servent l'état, la justice sert l'état, et bientôt l'apprentissage aussi ! c'est vraiment affolant...

l'autre jour dans le train, j'étais penarde dans un compartiment, et en face de moi y'avait un type de 35 ans environ ( jsuis nulle pour donner un age aux gens enfin bref ) et a coté de lui un homme à la peau noire, il devait avoir 40 ans... Enfin bref... la nouvelle police des transports ( une police rien que pour ca ..yeurk ... ) déambulait dans les wagons, et PAF! elle s'arrête a la notre... Se tourne vers le type de 40 ans à la peau noir et sort "z'avez vos papiers ?" alors bon, le gars il leur donne les papiers et ils font "mouais"

et le brave type de 35 ans :" et moi, vous voulez pas mes papiers?"

ben faut croire que non ( il s'est fait sérieusement engueulé par le policier, d'ailleur ! )
j'ai appris que la police a orléans arrêtait et contrôlait systématiquement les conducteurs de voiture à la peau noire ou aux traits maghrébins... Et dès qu'ils coincent un sans pap, zou ! au camps de rétention !

remarque, ca doit être pratique pour les flics, les gens de couleur on même pas d'"étoile jaune à porter, on les reconnait à leur peau !

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

The (old) remede point org blog

Le blog de l'équipe du site remede.org