Je veux être médecin fonctionnaire !

Par Bertrand Boutillier, vendredi 19 octobre 2007 à 23:33
Monde médical :: #350 :: rss

On nous balance à la tête que les médecins sont payés par la sécu et donc, quelque part, des fonctionnaires qu’on pourrait utiliser comme des pions.

Et bien JE VEUX ETRE FONCTIONNAIRE, un vrai de vrai, et donc je souhaite :

Les 35 heures par semaine,et pourquoi pas les 32h comme mon pote qui est ingénieur chez EDF (si je pouvais aussi avoir le comité d’entreprise, et l’électricité gratos, les 2 mois de salaire de prime quand je me marie … je prends aussi …)
Le payement des heures sup à la Sarko.
Les congés payés
La sécurité de l’emploi et la sécurité liée aux accidents de la vie (arrêt de travail et compagnie)
Et surtout, je veux le salaire d’un haut fonctionnaire, un salaire du genre de celui d’un type qui a fait 10 ans d’études (et là accrochez-vous, parce que c’est pas de la gnognotte)

Alors Roselyne ou Nicolas, si vous m’entendez, n’hésitez pas à me contacter, je suis dispo, je signe demain pour être un vrai fonctionnaire.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 20 octobre 2007 à 01:23, par pierre

dans ces conditions là je suis même prêt à bosser 40 h par semaine :D

2. Le samedi 20 octobre 2007 à 12:38, par Tanguy

Cette façon de taper sur les fonctionnaires, et surtout de les mettre tous dans le même sac, commence à devenir assez horripilante.

Il y a de toute façon une incohérence dans la description que tu fais : le fonctionnaire que tu cites ne peut pas faire 35h et gagner le salaire d'un haut-fonctionnaire.

Il y a de toute façon, comme dans toutes les professions, du bon et du mauvais, des gens qui possèdent une conscience professionnelle et d'autres pas.

Quant aux congès payés, il s'agit d'un avantage social qui remonte à 1936 et qui, à mon sens, n'a pas été inventé pour les fonctionnaires, mais pour tous les salariés, du public comme du privé. Je ne vois pas bien ce que cela vient faire dans le débat.

Le hiatus, que dis-je la haine ancestrale qu'entretiennent les professions libérales, ces hommes et ces femmes "libres" qui voudraient évoluer en dehors du système, envers les fonctionnaires, ces pauvres gens qui servent l'intérêt général (comme vous), me laissera toujours perplexe.

Un "vrai fonctionnaire".

3. Le samedi 20 octobre 2007 à 13:07, par Tanguy

Pardonne mon animosité, mais ça a le don de m'énerver.

Cela ne m'empêche pas de te faire la bise ;)

4. Le samedi 20 octobre 2007 à 13:27, par lou

c'est marrant bertrand, l'autre jour un chef de mon service disait la meme chose aux internes : demander à etre fonctionnarisé, comme de toute façon, vue la poliitique actuelle vis à vis des fonctionnaire, on est sur que le gouvernement ne voudra pas...
et puis ça rejoint le "vous savez, les jeunes enseignants, on ne leur demande pas leur avis pour leur premiere affectation" d'un certain conseiller d'une certaine ministre (qui a tout compris, bien sur ;)

5. Le samedi 20 octobre 2007 à 16:10, par Bertrand B.

"Il y a de toute façon une incohérence dans la description que tu fais : le fonctionnaire que tu cites ne peut pas faire 35h et gagner le salaire d'un haut-fonctionnaire."

Ok, je fais des concessions sur le salaire. Mais dis moi, c'est quand même la sélectivité des concours et de la formation qui fait le salaire non ?

Toute façon, tu ne peux pas me répondre sur la cohérence de mon billet quand celui çi se veut incohérent en réponse à la stupidité des arguments qu'on entend à droite à gauche ...

bises aussi ;-)

6. Le samedi 20 octobre 2007 à 18:56, par Eosine

Ah ah ah ah le paiement des heures supp... AH AH AH AH !!!
Déjà en pharmacie elles ne sont jamais payées avec les majorations légales. Alors en faire plus... Mais pourquoi faire ?
D'ailleurs je n'ai jamais vu un médecin du travail (certes, je n'ai cotoyé que 9 officines...)
Si seulement on appliquait le code du travail déjà, ce serait un grand pas en avant.

Et sinon, je suis bien d'accord avec ton billet... Mais si les médecins ne travaillaient que 35h, comment le système de santé tiendrait avec la pénurie de médecins ?...

7. Le samedi 20 octobre 2007 à 19:41, par mac seb

c'est vrai, c'est énervant de voir écrit que le MG est un fonctionnaire.
(parce qu' il ne fait plus de visites, parce que les patients sont remboursés, etc...)

je voudrais bien voir tous les fonctionnaires payés à l'acte et qu'on leur colle un tarif de nase pour leur acte comme ça l'est pour une consult à 22 €.

à propos des congés payés, moi je VOIS BIEN ce que ça viens faire dedans !
certes c'est un avantage pour tous les salariés privés comme public, personne ne l'a renié.
Je n'ai pas de haine contre les fonctionnaires; je pense même que le service public est nécessaire et doit être renforcé mais pas sur les bases actuelles de réforme, qui ressemblent + à du dégraissage de masse, à la privatisation, la rentabilisation à outrance, etc..

mais je pense que la raison du billet a été clairement exposée. On ne peut pas voir le médecin libéral comme fonctionnaire à partir du moment où il n'en a aucun avantage (et les congés en sont un exemple des mieux trouvés).

Je trouve qu'actuellement la médecine ambulatoire s'effectue de manière très malsaine; on ne prends pas le temps d'écouter les malades et si on les écoute (temps de consult < 15', rhabillage dans le couloir) c'est forcèment pas rentable.

Il faut savoir quel type de médecine on veut pour les français. Personne ne le sait sauf les gouvernements successifs de droite comme de gauche qui savent très bien où ils vont...

aujourd'hui il est question de déconventionner les médecins selon certains critères puis après ce sera d'autres critères.

au total, ca va être le médecin qui va payer l'addition dans le 1er temps puis le malade que nous serons tous.
1. parce que non seulement il viendra moins se faire soigner (qu'on ne me dise pas que c'est de la qualité, c'est totalement FAUX; déjà les malades qui n'ont pas d'argent, pas de cmu, ne consultent pas ou trop peu quitte à prendre des risques ou ne paient plus).
2. le malade paie ses cotisations à la sécu retenus sur chaque salaire sans être remboursé
3. le médecin non conventionné paie des charges supplémentaires

qui y gagne et qui y perd ?
faites les comptes.

qt à la théorie de "l'homme libre"
celui ci doit répondre de ses actes au malade, à sa famille (les temps de la médecine paternaliste n'ont plus vraiment cours... cf le colloque singulier), de ses actes au conseil de l'ordre, à son assureur PRIVÉ, à la sécurité sociale, à l'URSSAF... voire au juges dans le pire des cas surexposés. y a t'il plus de liberté que chez un fonctionnaire ?

8. Le samedi 20 octobre 2007 à 23:18, par Bertrand Boutillier

Bon, je reprécise : mon propos n'est pas d'opposer fonctionnaires ou apparentés et libéraux, mon propos c'est de dire que c'est n'importe quoi de vouloir nous mettre cette étiquette là sur le front pour justifier que nous devrions être des pions à placer là où l'état le souhaite. Chaque statut à ses avantages et inconvénients et chacun et respectable. Mais n'acceptons pas le mélange des genres dans de pseudo argumentation.

9. Le dimanche 21 octobre 2007 à 10:09, par Goulu

"Il y a de toute façon une incohérence dans la description que tu fais : le fonctionnaire que tu cites ne peut pas faire 35h et gagner le salaire d'un haut-fonctionnaire."

Si on prend l'exemple des controleurs aériens, je dirai que les propos de Bertrand sont cohérants.

10. Le dimanche 21 octobre 2007 à 10:13, par philou

C'est marrant, y'en a un qui dit: j'aimerais bien être fonctionnaire.. Et les fonctionnaires voient ca comme une agression. Remarque c'est normal, faut garder toutes les parts du gateau et ne pas partager.
Y'a aussi un truc sympa que vous n'avez pas évoqué et qui est essentiel: un fonctionnaire qui fait mal son travail, qui commet des fautes ... ne va que rarement au tribunal et n'est pratiquement jamais obligé d'exposer son patrimoine financier. C'est l'état qui est responsable (qui est aussi son assureur .. et qui est aussi super bien protégé lorsqu'on l'attaque, via une batterie de protections et d'influences.)

D'un autrecoét, le fonctionnaire qui fait bien son travail n'est guerre récompensé à sa valeur et doit attendre les augmentations patiemment, son expérience et sa performance étant liée à une équation ayant pour seul paramètre un paramètre de temps.

11. Le lundi 22 octobre 2007 à 20:06, par poipoi

moi c'est marrant je suis fonctionnaire mais je voudrais être médecin pour payer des études à mes gosses en école privée, avoir ma petite villa au touquet, payer à ma petite chérie un 4*4, que mes chérubins roulent en petite voiture à la mode .... en gros c'est le portrait de la plupart de nos chers médecins génralistes qui passent leur temps à se plaindre de leur pauvre (...) bon j'exagère à peine.
au fait dans l'adminstration y a aussi des médecins (medein inspecteur santé publique par ex..)
je la joue un peu provoc mais ras le bol de vous entendre vous plaindre....
qui aime bien châtit bien....

12. Le lundi 22 octobre 2007 à 21:44, par arkenciel

Il y a un poste à prendre dans une inspection académique (médecin scolaire) contrat à 70 % pour un salaire brut 1847,25 + frais de déplacements. C'est l'Education Nationale et on y est médecin fonctionnaire... Quelqu'un est preneur ?

13. Le lundi 22 octobre 2007 à 22:14, par philou

A arkenciel.
Dans mon cabinet y'a un poste temps partiel payé à peine le smic soit 300 EUR mensuel. Tu est preneur ?

Bac +8 c'est de tres loin le niveau d'un agrégé enseignant qui gagne plus . Au salaire d'un bac+8 , je signe de suite ...

14. Le lundi 22 octobre 2007 à 23:25, par Bertrand Boutillier

A poipoi : le problème c'est que tu n'as pas du bien suivre le sujet du moment. Certes je titre "liberté d'installation" à chaque billet, mais le problème n'est plus vraiment là. Le problème c'est qu'on est entrain d'organiser une belle médecine à 2 vitesses ... C'est un plan à double étage : 1er, on force les médecins à se déconventionner par différents stratagèmes. 2nd, on dit "ah ben y'a tellement de médecin déconventionnés que la sécu ne sert à rien pour les patients qui vont voir ces médecins là".
Bref, t'inquiète pas, les 4x4 seront de plus en plus gros ... parce que tu ne croies tout de même pas qu'on va se faire utiliser comme des pions ? Leurs mesures ne marcherons pas sur les pb qu'elles sont sensées résoudre .... mais sur le reste, ca sent le plan très bien huilé. On aura essayé de prévenir tout le monde, mais les gens ne veulent pas entendre et les médias ne relaient que l'idée basique sur la fin de la liberté d'install ... Une bien belle tragédie est lancée !

15. Le mardi 23 octobre 2007 à 15:42, par gudrun

oui oui oui les médecins sont tous des sales privilégiés, des nantis... leur salaire est bien peu mérité en regard des 9 à 11 ans d'études où ils mettent leur vie entre parenthèses et servent de secrétaire médicale pour des indemnisations ridicules, et de la sélectivité des concours (c'est vrai quoi, pour la même chose les autres secteurs se contentent de tellement peu). Et les belles voitures et les villas qu'on voit bien dans les clichés éculés, moins dans la réalité (en tout cas mes médecins ne les ont pas)...

Si j'étais sûre d'avoir tout ça, d'être récompensée pour tous les sacrifices que j'aurais faits pendant mes études (et ma vie professionnelle avec ses 60h par semaine), je ne m'inquiéterais pas pour mon avenir... Mais là je me demande pour quoi j'ai signé : pour qu'on me montre du doigts à cause d'avantages que je n'aurais peut-être pas ? pour qu'on exige de moi que je sacrifie complètement ma vie de famille pour rattraper les bourdes des gouvernements sucessifs ? Avant qu'on me traite de privilégiée, j'aimerais bien en voir la couleur, merci.

Le gouvernement aimerait bien que les médecins soient de bons petits robots, qu'on place où on veut, qui ne dorment pas pour rester disponibles pour la population 24/24, qui ne font jamais d'erreurs médicales, et qui se débrouillent sans plateau technique à leur disposition (au fait où puis-je commander un bras bionique qui fait défribrillateur ?). A quand le jeu de la démographie médicale sur la Wii ? Dsl de vous décevoir, mais je suis un être humain aussi, qui n'hésitera pas à aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte.

Pourtant c'est pas faute de vouloir faire des efforts : pour preuve, je veux rester dans mon Nord bien pluvieux, et avec les mesures incitatives dont on venait à peine d'avoir connaissance, j'avais même envisagé une carrière de médecin de campagne ! Mais maintenant, si c'est pour être instrumentalisée par le gouvernement, merci bien, sans façon.

Ben oui, j'me plains, mais avec le mal que je me donne, j'estime en avoir le droit.
Sinon, très bon blog, et merci pour tes articles.

16. Le mardi 23 octobre 2007 à 20:32, par poipoi

je sais ke je la joue un peu provoc mais trés honnétemnt je relaie le sentiment partagé par un trés grand nombre de personnes; c'est clair que le quidam ne saisit pas tous les enjeux mais honnêtement j'ai l'impression que le niveau de vie des médecins libéraux est plus qu'honnête et trés au dessus de la moyenne des francais. Certes il y a des concessions importantes au moment des études, des responsabilités énormes mais ce que j'apprécie pas trop c'est le coté élitiste sauveur du monde genre un peu hautain. mais bon c'est une profession que personnellement j'admire mais gardez la tête froide et comprenez bien ke la trés grande majorité des francais ont beaucoup de mal à vous entendre et ne comprennet absoluent pas vos revendications.
Sachez aussi ke vous avez la chance je pense d'effectuer une profession "passion" c'est en tout cas comme cela ke je le perçoit et ca cela n'a pas de prix car au boulot honnêtement la grande majorité des gens s'y "emmerde".
Je clos la le débat et vous souhaite bonne continuation et courage.

17. Le mardi 23 octobre 2007 à 20:50, par Bertrand Boutillier

Et pourquoi personne ne comprends rien ? Car les médias ne font pas leur boulot ... dans aucun domaine d'ailleurs. Ils rapportent une défense corporatiste alors que le problème est 1000 fois autres ...

18. Le mardi 23 octobre 2007 à 21:23, par gudrun

Je n'ai pas l'ambition de sauver le monde, mais par contre j'ai parfois l'impression que c'est ce que les patients attendent de nous... Certains médecins de l'ancienne école sont certes élitistes et hautain mais les nouvelles générations travaillent pour plus de respect et de compréhension entre patient et médecin.
J'ai tâché de rassembler quelques avis de médecins sur leurs conditions de travail, et malheureusement la passion du métier plie souvent face aux contraintes, au stress, aux horaires, et parfois en se heurtant à l'incompréhension de certains patients qui prennent le médecin pour un technicien omnipotent, une assistante sociale, un avocat, ou que sais-je encore...
Il est clair qu'aujourd'hui le rapport patient/médecin a considérablement évolué, et qu'entre le paternalisme pratiqué en France auparavant et ce qui se voit aux Etats-Unis où le médecin est un simple technicien de santé (moyennant un salaire plus élevé qu'en France, et intégré dans un système individualiste), les médecins comme les patients ont souvent du mal à se situer, d'où une certaine incompréhension. Avec cette mesure qui risque d'entraîner un déconventionnement massif, et donc une importante participation financière des patients, le fossé se creusera encore plus, malgré nos efforts.

19. Le lundi 26 novembre 2007 à 16:57, par Isel

Je suis medecin également dans un département ou la population médicale fait defaut.
J'aimerai bien voir mes confrères me rejoindre. Je crois que sans mesures obligatoires, peu de medecin viendront s'installer dans les departements ruraux ou il faut assurer des horaires larges, gardes et urgences. La féminisation massive de la profession n'arrange rien.
Quand je vois les internes défiler en justifiant la défense des patients, je rigole. C'est leur porte monnaie qu'ils défendent, rien d'autre. Cela n'a rien de répressible, bien au contraire, mais qu'ils ne le mettent pas sur le dos des patients.
Il faut des mesures contraignantes d'installation, mais avec des compensations en rapport.
Pas étonnant apres que des jeunes medecins se plaignent de ne pas gagner suffisamment leur vie dans des villes ou l'offre médicale est abondante.

20. Le lundi 26 novembre 2007 à 17:37, par Bertrand Boutillier

Cher confrère, je suis désolé de vous le dire, mais il y a un grand paradoxe à écrire que les internes défendent leur porte-monnaie et, 3 lignes plus bas, dire qu'ils se plaignent de ne pas gagner assez en zone urbaine ou péri urbaine. Ça ne tient pas debout comme argumentaire ...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

The (old) remede point org blog

Le blog de l'équipe du site remede.org